La magistrada no considera “inexacto” el contenido de un artículo que informaba sobre la admisión a trámite de una demanda contra Profesionales por servir supuestamente de pantalla a la sociedad secreta “El Yunque”
ForumLibertas.com
La magistrada del Juzgado de primera instancia número 13 de Madrid ha desestimado la demanda por rectificación interpuesta por Profesionales por la Ética contra ForumLibertas y también contra su editor, Josep Miró i Ardèvol. Además, la jueza condena a la asociación a pagar las costas del juicio verbal que tuvo lugar el pasado 19 de junio.
La jueza de la causa reconoce la exactitud de la información de ForumLibertas que en el artículo ‘El juez admite una demanda contra supuestos líderes del grupo secreto El Yunque’ informaba sobre la admisión a trámite interpuesta “por un grupo de padres católicos, contra el grupo secreto El Yunque y sus presuntos líderes, entre ellos Ignacio Arsuaga, presidente de la plataforma Hazte Oír, y Eduardo Hertfelder, del Instituto de Política Familiar, dos de las asociaciones que supuestamente servirían de tapadera a la sociedad secreta”, según informa el texto de ForumLibertas citando como fuente a El Confidencial. Debido al reconocimiento de exactitud de la información, la magistrada desestima la demanda por rectificación.
En el auto se considera que Profesionales por la Ética pide que se corrija la afirmación de que constituye una pantalla de la sociedad secreta denominada “El Yunque”, sin embargo, la magistrada sostiene que “no es esa la noticia que se recoge en el texto”, como sí el hecho de que hay interpuesta una demanda que exige la disolución de la sociedad secreta ultracatólica “El Yunque” y de las plataformas que supuestamente utilizan como pantallas.
El magistrado se expresa así: “examinado el texto remitido para su publicación por la demandante haciendo uso del derecho de rectificación, se observa que el rectificante pretende la rectificación de que la asociación demandante pudiera ser pantalla de una sociedad secreta denominada “El Yunque”, sin embargo no es esa la noticia que se recoge en el texto que se pretende rectificar, la noticia es la interposición de una demanda que exige la disolución de “El Yunque” y de las plataformas que supuestamente se utilizan como pantallas por este, entre otras la demandante, y por tanto no puede entenderse que se cumpla con el primero de los requisitos exigidos, que es la inexactitud de la información, pues ninguna mención se hace en la carta que pretende la rectificación a que dicha interposición de demanda sea inexacta o inexacto el contenido de la misma o por las personas por o contra las que se interpone, razón por la cual y no cumplido el primero de los requisitos, procede denegar el derecho de rectificación solicitado”.
Por ello, el auto “desestima la demanda interpuesta por Asociación Profesionales por la Ética” y “se deniega el derecho de rectificación solicitado. Todo ello con expresa imposición de las costas causadas a la parte demandante”, es decir, a ForumLibertas y su editor.Tanto Profesionales por la ética como el Instituto de Política Familiar (IPF) que también está encausado como supuesta pantalla de “El Yunque”, remitieron a ForumLibertas sendos burofaxes en los que se pedía rectificación de la noticia. Sin embargo, IPF no presentó una demanda, como sí hizo Profesionales. Ambas organizaciones tampoco remitieron a ForumLibertas una carta al director o un artículo exponiendo sus puntos de vista, sino que de entrada decidieron elegir la vía judicial. En el juicio oral, tal como expone Josep Miró i Ardèvol, editor de ForumLibertas.com, en su artículo ‘La demanda de Profesionales por la Ética contra Josep Miró y ForumLibertas. El juicio: mis impresiones personales’ Miró i Ardèvol propuso a instancias de la jueza que Profesionales redactara una carta con sus puntos de vista que publicaría este diario –una opción que siempre había existido-. A pesar de ello, el presidente de Profesionales, Jaime Urcelay, rechazó esa posibilidad y pidió que tuviera lugar el juicio que, finalmente, ha desestimado su demanda.
Sobre esta demanda todavía queda, según señala el auto, la posibilidad por parte de Profesionales de interponer un recurso.
A continuación reproducimos en su totalidad el artículo por el que Profesionales llevó a juicio a ForumLibertas.com y a su editor, también disponible en este link:
El juez admite una demanda contra supuestos líderes del grupo secreto El Yunque
La demanda exige la disolución de El Yunque y de las plataformas que el grupo supuestamente utiliza como pantalla de sus actividades clandestinas: Hazte Oír, Instituto de Política de Familiar, Profesionales por la Ética, Organización del Bien Común y Asociación de Montaña a Contracorriente
El grupo secreto El Yunque será juzgado en España. Tal y como informa el portal El Confidencial, un juzgado de Madrid ha admitido a trámite la demanda interpuesta por un grupo de padres católicos, contra el grupo secreto El Yunque y sus presuntos líderes, entre ellos Ignacio Arsuaga, presidente de la plataforma Hazte Oír, y Eduardo Hertfelder, del Instituto de Política Familiar, dos de las asociaciones que supuestamente servirían de tapadera a la sociedad secreta, según la misma fuente.
La demanda, presentada el pasado 29 de febrero, exige la disolución de El Yunque y de las plataformas que el grupo supuestamente utiliza como pantalla de sus actividades clandestinas: Hazte Oír, Instituto de Política de Familiar, Profesionales por la Ética, Organización del Bien Común y Asociación de Montaña a Contracorriente. En ella, además, se pide al juez que declare la pertenencia a El Yunque de Arsuaga, Hertfelder, Jaime Urcelay, Liberto Senderos y Leonor Tamayo.
El Yunque es un grupo nacido en México en 1952, estaría vinculada a un integrismo católico de ultraderecha, y captaría a menores y adolescentes con el objetivo de infiltrarse en las estructuras del poder político para “instaurar el reinado de Cristo en la tierra”. Sus miembros consagran sus vidas a “preparar una aristocracia del espíritu que debe gobernar España según los dictados evangélicos”, según El Confidencial.
El abogado Pedro Leblic, que representa a los demandantes, argumenta que la Constitución prohíbe en su artículo 22.5 las asociaciones secretas. Y asegura que su objetivo es poner al descubierto «unos hechos de enorme gravedad que atentan contra la convivencia y las normas civiles y constitucionales que regulan la sociedad española». Entre la exhaustiva documentación que acompaña la demanda se incluye un detallado informe sobre el modus operandi de El Yunque elaborado por el profesor Fernando López Luengos, vicepresidente de la asociación católica Educación y Persona, que fue entregado en 2010 al presidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal Antonio Rouco Varela.
La vista previa, en verano
El Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid admitió a trámite la demanda el 12 de marzo, y el pasado viernes notificó su decisión a la Fiscalía y a las partes. Los demandados tienen ahora un plazo de 20 días para presentar sus alegaciones. Y el juez les advierte de que, de no hacerlo, se les declarará en situación de rebeldía procesal. La vista previa se celebrará, probablemente, en el verano, y el juicio no antes de final de año.
El juez debe también decidir cuántos testigos podrán prestar declaración en el juicio. Leblic ha asegurado a El Confidencial que cuenta con el testimonio de cerca de tres docenas de testigos, entre ellos varios ex miembros de El Yunque, jóvenes que fueron captados en su día por el grupo y personas a las que los líderes de la sociedad secreta confesaron en privado su pertenencia a la misma.
